Haber Merkezi / Viyana – ÖVP’nin talebiyle gerçekleşen “Aktuelle Europastunde” oturumunda, Avusturya ve Avrupa Birliği’nin geleceği komşu Macaristan üzerinden tartışıldı. Meclis tutanaklarına yansıyan ifadeler, Avusturya siyasetindeki kutuplaşmanın boyutlarını gözler önüne serdi.

Partilerin Macaristan Analizi: Kim, Ne Dedi?

ÖVP: “Popülizm Yenilmez Değildir”

ÖVP cephesi, seçim sonucunu sadece bir hükümet değişikliği değil, sağ popülizmin dünya çapındaki gerilemesinin bir işareti olarak gördü.

• Nico Marchetti: Orbán’ın 16 yıllık iktidarını, FPÖ lideri Herbert Kickl’in hayalini kurduğu “Üçüncü Cumhuriyet” projesinin bir “praksis testi” olarak tanımladı ve bu testin Macar halkı tarafından tarihe gömüldüğünü belirtti. Marchetti ayrıca, Orbán’ın sığınmacıları Avusturya’ya sürmesini ve Avusturyalı şirketlere karşı yürüttüğü ekonomik hamleleri hatırlatarak, FPÖ’nün bu politikaya sessiz kalmasını “vatanseverlik dışı” olarak niteledi.
• Wolfgang Gerstl: Seçim gününde bizzat AGİT gözlemcisi olarak görev yapan Gerstl, seçimin “özgür ancak adil olmadığını” vurguladı. Devlet medyasının etkisine ve korku imparatorluğuna rağmen halkın tarihi bir çoğunlukla değişimi seçtiğini ifade etti.
• Europaministerin Claudia Bauer: Macar halkının demokratik bir yolla iş birliğini seçmesinin Avusturya için iyi bir haber olduğunu belirterek; ekonomi, enerji ve göç konularında yeni hükümetle güçlü bir ortaklık kuracaklarını resmen ilan etti.

FPÖ: “Orbán Sınır Telinin Başbakanıdır”

FPÖ, meclisteki diğer partilerin sevincini “utanç verici” bulduğunu belirterek Orbán’ın mirasını savundu.

• Susanne Fürst: Diğer partilerin Orbán’ın yenilgisinden duyduğu “şadanlığı” (Schadenfreude) peşinen reddetti. Orbán’ın 2015’te sınırları kapatarak Avrupa’yı koruduğunu ve tarihe bu şekilde geçeceğini söyledi. Ayrıca yeni lider Péter Magyar’ı “genç yüzlü bir Orbánist” olarak niteledi.
• Georg Mayer ve Christian Hafenecker: Hükümet değişikliğinin arkasında AB ve Brüksel’in müdahalesi olduğunu iddia ettiler. Mayer, yeni kurulan TISZA ittifakının iki yıl içinde iç çekişmelerle dağılacağını öngördü.

SPÖ: “İdeoloji Karın Doyurmaz, Gerçeklik Galip Geldi”

SPÖ, seçim sonucunu toplumsal bir patlama ve “insanca yaşam” talebi olarak okudu.

• Pia Maria Wieninger: AGİT gözlemcisi olarak tanıklık ettiği “değişim ruhunu” anlattı. Seçim zaferinin bir ideolojik zafer olmadığını, halkın çöken sağlık sistemi (hastanelere sabun götürme mecburiyeti) ve 80 Euro’luk sefalet emekli maaşları karşısında isyan ettiğini vurguladı.
• Christoph Matznetter: Macar halkının kurtuluşunu kutlayarak, halkın kendisi için doğru olanı seçtiğini belirtti.
• Hannes Heide: “Orbán, yargıyı ve medyayı kendi arkadaşları için bir araç haline getirdi. Buradan çıkarılacak tek ders; ne pahasına olursa olsun Orbán’ın yolundan gitmemektir” dedi.

NEOS: “Rus Propaganda ve Desinformasyonuna Cevap”

• Dominik Oberhofer: Seçimin FPÖ için bir ders olduğunu; halkın Rus propagandasına ve dezenformasyona daha fazla kanmadığını söyledi.
• Helmut Brandstätter: Herbert Kickl’in “Orbán’ı taklit edelim” sözlerini hatırlatarak; yolsuzlukla anılan ve ülkesini Avrupa’nın yoksul evi yapan bir modelin taklit edilmesinin Avusturya’ya ihanet olacağını savundu.

Yeşiller: “Putin’in Uzun Kolu Kesildi”

• Meri Disoski: Orbán’ın gidişini “Avrupa için lanet olası iyi bir haber” olarak niteledi. Orbán’ı Putin’in AB içindeki Truva atı olarak tanımlayan Disoski, artık AB içinde hukuk devleti ilkelerine uymayanlara karşı daha sert adımlar atılması gerektiğini söyledi.
• Thomas Waitz: İdeolojik korku taktiklerinin artık halkı sağcı rejimleri seçmeye zorlayamadığını belirtti.

Editör Notu: “Viyana’nın Aynasındaki Budapeşte”

Bugün Viyana parlamentosunda yapılan tartışma, aslında Avusturya’nın kendi geleceğinin bir provasıdır. Partilerin Macaristan üzerinden birbirlerine fırlattığı her argüman, yaklaşan Avusturya seçimlerinin birer mermisidir.

ÖVP’nin popülizmi “yenilebilir” bir düşman olarak ilan etmesi, SPÖ’nün “halkın yaşam realitesini” ön plana çıkarması ve FPÖ’nün “sınır güvenliği” kalesi üzerinden savunma yapması; Avusturya siyasetinin yeni eksenini belirliyor. 80 Euro emekli maaşı ve sabunsuz hastanelerle anılan bir modelin, Avusturya halkına bir “umut” olarak sunulup sunulamayacağı, bu seçim sonuçlarıyla birlikte en büyük soru işareti haline gelmiştir.

Budapeşte’de bir devir kapandı; Viyana’da ise o devrin gölgesiyle hesaplaşma yeni başladı.

Haber Merkezi / Viyana

Avusturya’da siyaset kazanı, eski Sosyal Demokrat (SPÖ) Başbakanı Alfred Gusenbauer’in adının karıştığı “Signa skandalı” ile yeniden kaynamaya başladı. Adli makamların, Gusenbauer’in ikametgahında “emniyeti suiistimal” şüphesiyle arama yapması, muhalefet kanadında büyük bir yankı uyandırdı. Avusturya Özgürlük Partisi (FPÖ) kanadından gelen açıklamalar ise mevcut SPÖ yönetimini köşeye sıkıştıracak cinsten.

“Gusenbauer Yoksa SPÖ de Yoktur!”

FPÖ Genel Sekreteri ve Milletvekili Michael Schnedlitz, yaptığı sert açıklamada SPÖ lideri Andreas Babler’i “saklanmakla” suçladı. Schnedlitz, Gusenbauer’in hâlâ partinin bir parçası olduğunu hatırlatarak şu ifadeleri kullandı:

“Eski bir başbakanın ve hâlâ aktif bir parti üyesinin evine baskın yapılıyor ama mevcut genel başkan susuyor! Bu kabul edilemez. Eğer Gusenbauer’in SPÖ ile bir ilgisi yoksa, o zaman SPÖ diye bir parti de artık yoktur. Babler, bu kirli ilişkiler ağı hakkında derhal net bir açıklama yapmalıdır.”

Milyonluk “Signa” Şüphesi ve İhanet Suçlaması

Soruşturmanın odağında, batan gayrimenkul devi Signa grubu bulunuyor. Gusenbauer’in, iki Signa şirketinin denetleme kurulu başkanı olarak görev yaptığı dönemde “milyonluk yolsuzluk” ve “güveni kötüye kullanma” suçlarına karıştığı iddia ediliyor. FPÖ’lü Schnedlitz, SPÖ’nün her zaman “küçük adamın savunucusu” maskesiyle siyaset yaptığını ancak bu skandalların gerçeği ortaya çıkardığını savundu: “Halkın cebini düşündüğünü söyleyenler, işin aslına gelince yüksek maaşlar ve yolsuzluk dosyalarıyla anılıyorlar.”

Babler İçin “Geçmişin Gölgesi” Giderek Büyüyor

FPÖ, Andreas Babler’in sadece bugünkü sessizliğini değil, geçmişteki vukuatlarını da hatırlattı. Babler’in Traiskirchen Belediye Başkanlığı dönemindeki “çifte maaş” tartışmalarına gönderme yapan Schnedlitz, SPÖ liderinin kriz anlarında “yeraltına inme” alışkanlığı olduğunu iddia etti. Özellikle casusluk skandallarında adı geçen Egisto Ott meselesindeki sessizliğin, Gusenbauer baskınıyla birleştiğinde artık bir “yönetim zafiyetine” dönüştüğü vurgulandı.

Süreç Nasıl İlerleyecek?

Hukuki süreçte tüm taraflar için “masumiyet karinesi” geçerli olsa da, siyasi arenada kılıçlar çoktan çekildi. Avusturya kamuoyu şimdi şu soruya yanıt arıyor: Andreas Babler, partisinin en ağır toplarından birinin evine yapılan bu baskın sonrası “şeffaflık” sözünü tutup kürsüye çıkacak mı, yoksa FPÖ’nün iddia ettiği gibi sessizliğe mi bürünecek?

Editör Notu:

“Bir ülkenin siyasi hafızası, o ülkenin en yüksek makamlarında oturanların yargı karşısındaki duruşuyla şekillenir. Eski bir başbakanın evine giren emniyet güçleri, aslında bir partinin geçmişteki tüm yönetim anlayışını da sorgulamaya açmıştır. Yolsuzluk iddiaları karşısında ‘bekle-gör’ politikası izlemek, modern demokrasilerde genellikle güven kaybıyla sonuçlanır. Avusturya halkı, sadece kimin suçlu olduğunu değil, kimin bu suçlara karşı dik durduğunu da görmek istiyor.”

Not: Haberde yer alan iddialar siyasi tarafların görüşlerini yansıtmakta olup, adı geçen şahıslar hakkında kesinleşmiş bir mahkeme kararı bulunmadığı sürece Suçsuzluk Karinesi (Es gilt die Unschuldsvermutung) geçerlidir.